Den optimala ryggsäcken fran en Ultra-Light-snubbes perspektiv

Det finns ingen säck pa marknaden som uppfyller alla krav man kan ha pa en ryggsack. Men med smart konstruktion och rat val av material ka man finna bra kompromisser.

"Klassiska" vandrare, dvs sadana som forvantar sig att ryggsacken ska halla livet ut, varderar slitstyrka och finesser hogre an latt vikt. Den har gruppen soker ryggor som ar valdigt vadderade och "skona" att bara tungt med. De gillar sackar med manga fickor och finesser sasom justerbar hojd pa axelbanden, inbyggda modulara "dagsturssäckar", dubbla hallare for isyxor, oppning bade uppe och nere, variabel avgransning mellan over- och nederedel i säcken etc. De ar inte var malgrupp.

Ultra-Light-vandrare (kallas allmant "UL" eller "XUL" for eXtreme Ultra Light) vill ha den lattast tankbara sacken som erbjuder acceptabel bärkomfort. UL-folket accepterar att ryggsackarna ar spartanska (jamfort med de klassiska sackarna), just for att UL-folket kraftigt reducerar resten av vikten av utrustningen. Tankesattet ar ungefar: "Varfor ska man ha en tung sack som man kan bära 35kg+ med, nar man kan klara sig en vecka eller mer med en UL-sack som man bara bär 7 kg i?" Breda axelband med tjock vaddering behovs inte nar man bar under 10 kg.

Saledes, den optimala sacken:
- Vikt: vager ingenting (i ryggsackssammanhang kan 200-300g sagas vara "ingenting")
- Rymd: rymmer ca 50 liter
- Funktionell: ar enkel att oppna och stanga, har genomtankt design, ar utan alltfor manga finesser som bara okar vikt och sannolikhet att sacken pajar pa nagot vis.
- Kompression: kan anpassa sig till "halvtom" last, dvs att säcken har ett effektivt kompressionssystem som gor att man kan undvika att prylarna samlas i botten av sacken och ar sladdrig pa ryggen.
- Rivtalighet: Rivtalighet ar viktigare an slittalighet da en stor reva fran tex grenar eller klippor kan vara katastrofala pa fjallet, medan vanligt slitage sallan gor att hela sacken plotsligt klappar ihop. Slitage ar nagot som kommer undan for undan och som brukar leda till att man byter ut sacken innan fjallturen...)
- Styrsel /styvhet: Debatterat amne. UL-folket anvander oftast liggunderlag eller taltpinnar som forstyvande element, och sacken har ingen styvhet i sig. Somliga anvander aluminium- eller kolfiberstag for att fa den onskade styvheten (se PikoMesh I & II pa ff-goes-west) men det okar vikten dramatiskt. Faktum ar dock att om det inte finns nagon styvhet (inbyggd eller med hjalp av packningen) tjanar det inget till alls att ha avbararbalte...
- Vattentathet: Det vore fint med en vattentat sack, men erfarenheten visar att alla sackar forr eller senare slapper in vatten, vilket gor att man maste skydda varje kanslig persedel anda. Men det ar bra om sackens väv inte drar at sig vatten (och pa sa vis blir tyngre).